沖縄在住のWebライター・コンテンツディレクターです。
これまで累計700記事以上を執筆し、検索上位に表示された記事は500記事以上あります。
また、10名規模のライターチームで月20本の記事制作をディレクションしてきました。
現在は、自分の記事制作業務に合わせたAIエージェントを構築し、日々活用しています。
記事を作る立場と、記事の品質を確認する立場の両方を経験してきました。
その経験をもとに、実際の記事制作で使うことを考えた仕組みづくりを行います。
記事制作AIエージェントの
構築・導入支援
自社の記事制作ルールに合わせたAIエージェントを作り、社内で使える形で引き継ぎます。
AIエージェントとは、決められた役割に沿って作業を進めるAIの仕組みです。
記事の調査・構成作成・執筆・チェックなどを、役割ごとのAIが分担します。
企業の商材や制作ルールに合わせて仕組みを構築し、設定一式と操作の手順書をお渡しします。
納品後は、社内のご担当者様がAIエージェントを動かして記事制作を進められるようにするサービスです。
AIを導入したものの、こんな状態になっていませんか？
AIに記事を書かせても、毎回文章の品質が変わってしまう。
自社の商材情報や執筆ルールを、何度も説明している。
AIを導入したが、一部の担当者しか使っていない。
AIに記事を書いてもらうだけでは、安定して記事を制作するのは難しい場合があります。
必要なのは、どの作業をAIに任せ、どこを人が確認するかを決めることです。
その流れを整理し、繰り返し使える仕組みを作ります。
サービス内容｜記事制作の作業をAIが分担する仕組みを作ります
企業の記事制作方法に合わせて、AIエージェントを構築します。
主に対応するのは、次の3つです。
制作フローの整理
現在の記事制作の流れを確認し、AIに任せる作業と人が判断する作業を分けます。
AIエージェントの構築
商材情報や制作ルールを踏まえ、調査・執筆・チェックなどを行うAIを設定します。
操作方法の引き継ぎ
社内で使えるように設定一式と手順書をお渡しします。
単に記事を自動生成するのではなく、自社の制作手順に沿って作業を進められる仕組みを目指します。
AIエージェントに任せられる業務
記事制作の各工程で、AIに次のような作業を任せられます。
すべての判断をAIに任せるわけではありません。
記事の方向性や情報の正しさ、最終的な公開判断は人が行う前提で設計します。
構築の進め方｜相談から引き継ぎまで
- 1
ご相談・ヒアリング
現在の記事制作方法や使用しているツール、商材情報、課題を伺います。
- 2
制作フローの整理
各工程で行っている作業を整理し、AIに任せる範囲と人が確認する範囲を決めます。
- 3
AIエージェントの構築
企業の制作ルールに合わせて、役割ごとのAIや作業の流れを設定します。
- 4
実際の記事で動作を確認
記事制作の流れに沿ってAIエージェントを動かし、出力内容や修正が必要な箇所を確認します。
- 5
納品・操作方法の引き継ぎ
AIエージェントの設定一式と操作の手順書をお渡しします。社内で使うための操作方法も説明します。
構築期間や各工程の分担、確認方法は、ご相談のうえ決めます。
納品後に自社で使えるもの
構築したAIエージェントは、納品後に自社で利用することを前提としています。
お渡しするものは次の2つです。
AIエージェントの設定一式
記事制作の各工程でAIを動かすための設定をお渡しします。
操作の手順書
AIエージェントの使い方や、記事制作を進める手順をまとめます。
納品物の詳しい範囲や利用環境、納品後の修正・サポート範囲は、ご相談のうえ決めます。
なお、AIによる出力には誤りが含まれる場合があります。納品後も、人による確認が必要です。
実際に動いているAIエージェントの例
金城自身が日々の記事制作で使用しているAIエージェントを紹介します。
記事制作では、複数のAIに異なる役割を持たせています。
調査するAI
記事に必要な情報を収集・整理します。
執筆するAI
構成や執筆ルールに沿って下書きを作ります。
厳しくチェックするAI
内容の不足や論理の飛躍を指摘します。
初めて読む人の立場で確認するAI
専門知識がなくても理解できるかを確認します。
動作の流れ
※説明用のサンプルです。実際の案件の原稿・画面ではありません
- 完了調査するAI：完了（調べた項目3つ）検索する人の疑問／上位記事の論点／読者の悩み
- 確認待ち構成：担当者の確認待ちOKが出るまで、執筆には進みません
- 完了構成：担当者がOK修正の希望を反映して確定
- 完了執筆するAI：下書き作成確定した構成と執筆ルールに沿って作成
- 完了厳しくチェックするAI：指摘3件出典の不足／論理の飛躍／誰に向けた記事かが不明
- 完了初めて読む人の立場で確認するAI：つまずき2か所説明のない用語／話のつながりが分からない段落
- 作業中担当者：指摘の確認と原稿の修正指摘を採用するかどうかは、人が判断します
チェック結果
※説明用のサンプルです。実際の案件の原稿・画面ではありません
| どこで | 指摘の内容 | 対応 |
|---|---|---|
| 「料金の見方」の段落 | 厳しくチェックするAI金額の出典が見つからない | 出典を確認できるまで載せない |
| 「導入までの進め方」の段落 | 厳しくチェックするAI手順の順番が前後していて、話が飛んでいる | 手順の順番を入れ替える |
| リード文 | 厳しくチェックするAI誰に向けた記事かが分からない | 対象の読者を最初の文に書く |
| 「打刻の方法」の段落 | 初めて読む人の立場で確認するAI「打刻」の説明がなく、読む手が止まる | 最初に出てくる箇所に説明を足す |
人が確認する場面（構成の確認）
※説明用のサンプルです。実際の案件の原稿・画面ではありません
記事のテーマ
勤怠管理システムの選び方（中小企業の総務担当者向け）
見出しの一覧
- 勤怠管理システムを選ぶ前に決めておくこと
- 勤怠管理システムを比べるときのポイント
- 料金の見方
- 導入までの進め方
- よくある質問
修正してほしい点（あれば）
例：「料金の見方」の中で、無料で試せる期間の確かめ方にも触れてほしい
OK（執筆に進む）
修正を伝える
AIエージェントがどのような順番で動き、どんな文章や指摘を出すのかを紹介します。
あわせて、AIの出力を人がどのように確認・修正するかも示します。
※掲載するのは金城自身の業務で使用している例です。導入企業での成果を示すものではありません。
向いている企業・向いていない企業
このサービスが向いている企業
- オウンドメディアの記事を継続的に制作している。
- 社内に記事を確認・編集できる担当者がいる。
- AIを活用して、記事制作の流れを整理したい。
- 外注だけでなく、自社でも記事を制作できる仕組みを持ちたい。
このサービスが向いていない企業
- 記事制作の作業をすべて外部に任せたい。
- AIを操作する担当者を社内に用意できない。
- 人による確認をなくし、記事を完全自動で公開したい。
AIエージェントは、人の判断をなくすための仕組みではありません。
自社で記事を制作する際の作業を分担し、担当者が判断に集中しやすい環境を作るものです。
記事制作そのものを外注したい場合は、別サービスの「AIを活用したSEO・LLMO記事制作代行」をご案内しています。
開発・構築を担当する金城ゆうきについて
Price
仕組みづくりのプランは3つ。
社内でどこまでAIに任せるかで選べます
記事を外注せず、社内でAIを使って記事を作れるようにしたい会社向けのプランです。プラン1・2はGeminiで作るAIアシスタント、プラン3は調べる・書く・確かめるを分担するAIエージェントの仕組みです。✓が付いている作業が料金に含まれ、灰色の作業は含まれません。料金は税抜の目安です。AIツールの利用料は、お客様のご契約になります。
プラン1
AIアシスタントを1つ作る
10,000円〜
ブラウザで使う／1人で試す
こんな方に：まずは自社の商品とルールを覚えたAIを、1つ試してみたい
- 今の記事制作の流れのヒアリング
- Gem（GoogleのAI「Gemini」に、自社の商品とルールを覚えさせた専用アシスタント）を1つ作る
- 商品の情報・書き方のルールの組み込み
- 調査・構成・執筆など工程ごとに、AIへそのまま貼って使う指示文（プロンプト）集
- 操作の手順書
- 納品後30日の質問対応
- Claude Code（調べる・書く・確かめるを別々のAIに任せられるツール）の設定（設定は金城が行い、使い方を手順書にまとめます）
- 実際の記事1本で一緒に動かして調整
- 1か月の伴走（実際の記事づくりで出た困りごとを、一緒に手順やルールへ反映）
おすすめ
プラン2
手順書つきで引き継ぐ
30,000円〜
ブラウザで使う／チームで同じ手順に
こんな方に：社内の誰が使っても、同じ手順で記事を作れるようにしたい
- 今の記事制作の流れのヒアリング
- Gem（GoogleのAI「Gemini」に、自社の商品とルールを覚えさせた専用アシスタント）を1つ作る
- 商品の情報・書き方のルールの組み込み
- 調査・構成・執筆など工程ごとに、AIへそのまま貼って使う指示文（プロンプト）集
- 操作の手順書
- 納品後30日の質問対応
- Claude Code（調べる・書く・確かめるを別々のAIに任せられるツール）の設定（設定は金城が行い、使い方を手順書にまとめます）
- 実際の記事1本で一緒に動かして調整
- 1か月の伴走（実際の記事づくりで出た困りごとを、一緒に手順やルールへ反映）
プラン3
AIの分業体制を作る
80,000円〜
パソコンにツールを入れる／AIが分担
こんな方に：調査から確認まで、役割を分けたAIに任せる体制を社内に持ちたい
- 今の記事制作の流れのヒアリング
- Gem（GoogleのAI「Gemini」に、自社の商品とルールを覚えさせた専用アシスタント）を1つ作る
- 商品の情報・書き方のルールの組み込み
- 調査・構成・執筆など工程ごとに、AIへそのまま貼って使う指示文（プロンプト）集
- 操作の手順書
- 納品後30日の質問対応
- Claude Code（調べる・書く・確かめるを別々のAIに任せられるツール）の設定（設定は金城が行い、使い方を手順書にまとめます）
- 実際の記事1本で一緒に動かして調整
- 1か月の伴走（実際の記事づくりで出た困りごとを、一緒に手順やルールへ反映）
構築期間は、プランと社内の状況を伺って決めます。AIの出力には誤りが含まれる場合があるため、公開前の確認は人が行う前提で作ります。
まずは、現在の記事制作でどのような作業に時間がかかっているのかをお聞かせください。
よくある質問
AIに詳しくなくても使えますか？
AIに詳しくないご担当者様にも使い方が分かるよう、操作の手順書をお渡しします。必要な操作や利用環境については、構築前にご説明します。
既存の制作ルールやマニュアルを反映できますか？
既存の制作ルールや商材情報を伺い、AIエージェントの設定に反映することを想定しています。反映できる内容や方法は、資料や利用環境を確認したうえでご案内します。
納品後、自社で変更できますか？サポートも依頼できますか？
自社で使うことを前提に、AIの設定一式をお渡しします（操作の手順書はプラン2・3に含みます）。プラン2・3には納品後30日の質問対応が含まれ、それ以降の追加修正・サポートの内容は、ご相談のうえ決めます。
自社の記事制作を、どこまでAI化できるか相談しませんか？
AIを記事制作に取り入れたいものの、何から始めればよいか分からない。
すでにAIを使っているけれど、社内で繰り返し使える仕組みになっていない。
そのような場合は、まず現在の記事制作の流れをお聞かせください。
AIに任せられる作業と、人が確認すべき作業を整理し、どのような仕組みを構築できるかご案内します。